Dupa un studiu care a durat zece ani, profesorul David A.
Dunning, de la universitatea Cornell, SUA, a ajuns la concluzia ca numerosi
oameni si-au format opinii si chiar concepte proprii despre ceea ce habar n-au.
Prea multi destepti pe lumea asta
Indiferent daca incompetenta cuiva este asociata cu
abilitatea de a gandi logic, de a avea simtul umorului, de a dispune de o
inteligenta emotionala sau a sti - spre exemplu - sa joace sah, exista tendinta
fiecaruia de a-si aprecia capacitatile peste media generala.
Este ca un fel de cerc vicios: din cauza incompetentei, nu
reusesti sa-ti observi limitele competentei, a carei lipsa te face incompetent.
Ca s-o spunem mai pe sleau, prostii sunt prea prosti pentru a-si observe
prostia.
Dunning si colegul lui, Justin Kruger, au efectuat un
studiu, testand capacitatea judecatii, inclusiv gandirea logica, cunostintele
despre sanatate, informatiile din domeniul stiintei si altele. Dupa ce, in baza
testului, au reusit sa formuleze o apreciere pentru fiecare din indivizii
testati, au solicitat opinia lor proprie, privind modul cum s-au prezentat la
test, scrie infoniac.ru.
Cei care au promovat testul relativ corect au fost
constienti de acest fapt, dar toti cei aflati mult sub pretentia testului si-au
apreciat nivelul peste mediu, chiar daca cei mai numerosi se prezentau mult sub
la minim.
Persoane care raspundeau abia la 10-15% din incercarile
testului erau covinse ca, de fapt, 55-60% din raspunsurile lor erau perfect
corecte. Exista la multi tendinta ferma de a se considera net superiori
propriului nivel.
Pericolul parerilor iluzorilor
Sa fie la mijloc un fel de lauda de sine sau este vorba de
un auto-optimism innascut? Ca sa patrunda mai bine fenomenul, Dunning si
colegii sai au oferit o recompensa de 100 USD pentru fiecare raspuns unor
persoane interesate sa obtina aceasta suma, daca vor raspunde corect. Chiar si
in aceste conditii, rezultatul testului a fost acelasi.
Dunning considera ca incapacitatea oamenilor de a-si evalua
propriile cunostinte este un fapt foarte grav pentru societate, cu atat mai
grav cu cat pozitia lor este mai importanta.
"Pana si in domeniul stiintei, exista oameni
insuficient pregatiti, ale caror evaluari servesc la adoptarea hotararilor, in
baza unor simple pareri iluzorii si nefundamentate", apreciaza Dunning.
Mai mult decat atat, chiar daca persoana a ajuns la o
concluzie corecta asupra unei probleme, bazata pe cunostine stiintifice, nu
inseamna ca acea persoana este in masura sa evalueze efectele si implicatiile
acesteia. Concluzia ei corecta n-are nici suport, nici efect.
Talentul celor capabili e pus la indoiala de cei incapabili
Din nenorocire, persoanele care nu poseda abilitatile
necesare intr-un domeniu nu vor recunoaste, de regula, talentul si ideile bune
ale altora - colegi, specialisti, experti sau politicieni.
Valorile altora risca sa fie aruncate in derizoriu de catre
cei care nu se pricep. Se produce un talmes-balmes intre priceputi si
nepriceputi - ca sa nu spun intre destepti si prosti.
Din pacate, acest lucru actioneaza in cele mai neasteptate
domenii, ajungand chiar si la procesul democratic, cel care marcheaza viata
societatii. Societatea poate ajunge condusa de persoane auto-evaluate de
priceperea lor limitata si, eventual, manata de propriul lor interes.
Ele pot fi ajutate de alte persoane cu interese proprii,
sustinute de persoane la fel de auto-evalauate si, eventual, autointeresate,
atat de convinse de propria lor valoare si pricepere incat devin convingatoare
si pentru altii, aflati in jurul lor.
Iar noi citim stirile nauciti si ne intrebam de ce
functioneaza defectuos sistemul nostru democratic.
(www.ziare.com - Victor Pitigoi senior editor)
Comentarii